بعد مرور أكثر من 400 يوم منذ هجمات 7 أكتوبر 2023، وبدء الحرب الانتقامية الإسرائيلية ضد قطاع غزة، وامتداد القصف الإسرائيلي للضفة الغربية ولبنان، واستشهاد أكثر من 43000 شخص، معظمهم من المدنيين وعلى الرغم من دعوات الأمم المتحدة للتحرك لمعالجة الأزمة الإنسانية؛ وحكم محكمة العدل الدولية بشأن خطر ارتكاب إبادة جماعية في فلسطين؛ وعلى الرغم من المذكرات التي أصدرتها المحكمة الجنائية الدولية ضد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، ووزير الدفاع الإسرائيلي السابق يوآف جالانت بتهمة ارتكاب جرائم حر، يبدو أن العنف لم يهدأ. 

وطرحت صحيفة "ذا هندو" هذا السؤال المهم: "هل تعرض حرب إسرائيل في غزة النظام العالمي للخطر؟

ونقلت الصحيفة عن السفير نافتيج سارنا الذي شغل منصب مبعوث الهند إلى الولايات المتحدة وإسرائيل والمملكة المتحدة؛ قوله: "عندما يتعلق الأمر بالمؤسسات العالمية، نرى العالم منقسمًا إلى حد غير مسبوق وهناك حاجة إلى تفسيرات للسياسة الأمريكية التي تبدو مترددة في فرض أي قواعد على إسرائيل.

وتعتقد تريتا بارسي، نائب الرئيس التنفيذي لمعهد كوينسي في واشنطن، ومؤلفة مجموعة من الكتب عن العلاقات الإيرانية الأمريكية أن ما يجري في غزة هو إبادة جماعية ويمكننا أن نراها تحدث على الهواء مباشرة، على هواتفنا. وتقدر مجلة لانسيت عدد ضحايا الحرب بأكثر من 186 ألفًا لأن 43 ألفًا هو عدد الجثث التي تم إحصاؤها في المستشفيات ولا تشمل عدد الجثث التي لا تزال تحت الأنقاض في القطاع الذي دمرته الحرب،  لذا، لا حاجة للدهشة  من غضب العالم مقارنة بما شعر به حيال غزو روسيا لأوكرانيا. فقد قُتل ما يقرب من 700 طفل في أوكرانيا بسبب القصف الروسي على مدار عامين ونصف. وقُتل أكثر من 20 ألف طفل في غزة في حوالي عام بالفعل. وتتجاوز شدة ما يجري في القطاع الفلسطيني أي شيء رآه العالم في أي حرب حديثة.

ولكن المثير للدهشة حقا هو رد فعل أمريكا. فقد انتهكت إدارة بايدن، على وجه الخصوص، لوائحها الخاصة للسماح للحكومة الإسرائيلية بفعل ما تريده بالضبط. لم يحدث هذا من قبل. إن الولايات المتحدة تبتعد عن دعم نفس المؤسسات واللوائح والقوانين الدولية التي لعبت دورًا حاسمًا في إنشائها. وكان التحول الأول بعيدًا عن القانون الدولي إلى ما تسميه "النظام الدولي القائم على القواعد". 

ولا يركز النظام الدولي القائم على القواعد على القانون؛ بل يركز على القواعد، ومن غير الواضح من الذي يضع هذه القواعد. في الواقع، ينتهي الأمر إلى تحالف أو شراكة طوعية بين البلدان، ومعظمها حليفة، وهو ما لا يتم قبوله أو تطبيقه عالميًا. هذا ما نراه عندما يتعلق الأمر بمذكرات المحكمة الجنائية الدولية أيضًا.

وأشار السفير الهندي السابق نافتيج سارنا إلى أن الولايات المتحدة لديها نوع من العلاقة السرية مع إسرائيل. 

وتعاملت الولايات المتحدة مع إسرائيل كما لو كانت جزءًا من الولايات المتحدة التي تحتاج إلى الحماية بأي ثمن. والآن الحماية لأسباب استراتيجية، ولكن أيضًا لأن إسرائيل تمثل نوعًا من العبء الأخلاقي تحت مظلة شعارات الوطن اليهودي، وبعد الهولوكوست، هناك توجه لحماية جميع الإسرائيليين وعدم السماح لهم بفقدان الوطن. 

وفقًا للمزاعم الغربية، ورغم أن هذا لم يتم التصريح به حتى الآن، فإن إسرائيل تعتبر أيضًا قوة نووية، وهي قوة يمكن أن تشكل رادعًا ضد قوة نووية محتملة أخرى قد تكون إيران.

والآن هناك بعض التناقضات: فديمقراطية إسرائيل تصطدم بحقيقة أنها أيضًا قوة احتلال ولم تعد هشة. ولكن تم التغاضي عن ذلك بسبب حاجة الولايات المتحدة إلى حماية إسرائيل للأسباب الأخرى التي ذكرتها، وخاصة بعد الهجمات الإرهابية التي شنتها حماس في السابع من أكتوبر 2023.

وقالت إسرائيل إن مذكرة الاعتقال التي أصدرتها المحكمة الجنائية الدولية لا معنى لها لأنها ليست دولة عضو في المحكمة الجنائية الدولية، تمامًا كما أن الهند ليست عضوًا فيها، ولا تخضع لولايتها القضائية.

وأضافت تريتا بارسي: إن إسرائيل ترتكب جرائم حرب على أراضي دولة أخرى وهي فلسطين  وكانت هذه قضية كان على المحكمة الجنائية الدولية أن تعالجها قبل تناول هذه القضية.

ومن الواضح أن قرارات مجلس الأمن لم تعد تعني شيئا، في حالة إسرائيل، يتم استخدام حق النقض الأمريكي بشكل تلقائي تقريبا، بطبيعة الحال، ستستخدم روسيا حق النقض لأغراضها الخاصة، لحماية نفسها، كما فعلت في السنوات القليلة الماضية. 

الواقع أن الوضع الذي تشكلت فيه الأمم المتحدة تغير منذ عام 1945، لذا فحتى لو كان مجلس الأمن يعتقد أنه لا يزال قادرًا على تحقيق أهدافه، فإن الحقيقة هي أنه لا يستطيع ذلك، فقد قررت كل دولة أن تعيش على نموذج سياسي قصير الأجل قائم على المعاملات، ولا توجد اليوم “علاقات دولية قائمة على القيم”، وليس الأمر وكأن الدول لم تكن تعمل لصالح مصالحها الوطنية في وقت سابق، ولكن الوقاحة التي نراها تستخدم "السياسة الواقعية" على مستوى مختلف، وإلى أن يتغير هذا الوضع ــ ولا أرى أي علامات على ذلك ــ فمن المرجح أن يزداد هذا النوع من انهيار الأنظمة الدولية.

ولا يزال مجلس الأمن يحتاج إلى الإصلاح بكل تأكيد، فقد تحول لمجرد مزحة، وفي مرحلة ما، سيصبح غير ذي جدوى وستزداد الأمور سوءًا، ولكن ستكون هناك نقطة تحول حيث ستدرك كتلة حرجة من البلدان أن من مصلحتها حقًا أن يكون لديها نظام عالمي فعال ومؤسسات فعّالة تساعد في دعم الاتفاقيات والقوانين الدولية.

وتعتقد تريتا بارسي أن هناك احتمال لوقف إطلاق النار لأن الرئيس الأمريكي القادم دونالد ترامب سيتخذ موقفًا صارمًا بشأن إنهاء الحرب، في حين أنه لم يُظهر أي اهتمام بالمؤسسات العالمية، ويرى قيمة معاملاتية في دعم إسرائيل، يعتقد أنه لا يريد أن يرى الولايات المتحدة تنجر إلى حرب أخرى في غرب آسيا.

ويرى السفير نافتيج سارنا أن الدافع الرئيسي لترامب هو إظهار نفسه باعتباره الفائز النهائي الذي يمكنه القول إنه أوفى بوعد حملته الانتخابية بوقف الحروب ولكن وقف إطلاق النار لن يعني السلام وستكون الخطوة التالية لترامب هي الرغبة في العودة إلى اتفاقيات إبراهام، والتي ستكون أكثر صعوبة مما كانت عليه في ولاية ترامب الأولى فقد تغير المشهد بشكل كبير بالنسبة للدول التي وقعت على الاتفاقيات (الإمارات العربية المتحدة والبحرين والسودان والمغرب) وتلك التي كانت الولايات المتحدة تحاول إشراكها (المملكة العربية السعودية). لن يكون هناك عودة إلى السلام أو المفاوضات حتى تتم معالجة قلب المشكلة، وهو الحاجة إلى إنشاء دولة فلسطينية.