وقال عاشور خلال تصريحات عبر قناة "أون تايم سبورت": "البعض لا يمتلك وعي أو دراية بقوانين الفار لذلك ينتقد، لكن نحن في الفار قدر الخطأ يكون صفر، كل القرارات التي تصدر من الفار الطبيعي لا يكون فيها جدال، وإذا كانت هناك ألعاب تأخذ وقتا طويلا حتى يتم الحسم فيها، الموضوع يعود للتصوير والأجهزة التي نعمل عليها".

محمود عاشور كان حكم تفنية الفيديو، في مباراة الزمالك وبيراميدز الأخيرة في دور نصف نهائي كأس السوبر المصري، وألغى هدفا لـ بيراميدز في الدقيقة الأخيرة لوجود يوسف أوباما لاعب بيراميدز في حالة تسلل قبل احراز الهدف.

وعن قرار إلغاء هدف بيراميدز في 20 ثانية، أوضح: "هناك عوامل مساعدة قد تجعلك تتخذ القرار سريعًا وهي التصوير والأجهزة، وأيضًا الألعاب الثابتة تكون أسهل في وضع نقاط التسلل".

وتابع: "أيضًا كان في مباراة للنادي الأهلي موديست أحرز هدفا واحتسب تسللا ولكن كنت على الفار واتخذت القرار سريعًا باحتساب الهدف صحيحا وإلغاء التسلل".

وواصل: "الألعاب على خط واحد تكون صعبة، لكن طالما التصوير جيد تستطيع وضع النقاط ويكون لديك ثقة في القرارات، وتُصبح كل الألعاب سهلة".

وأكمل: "هناك خطوات الحكم يفعلها في الفار، أولًا تحدد لحظة لمس الكرة لوضع النقطة، ويكون هناك ترابط بين الكاميرات ثم تضع نقطة على آخر مدافع، وهناك أمور تكنيكال خاصة بالفار نفسه، والفار يُظهر التسلل بالمليمترات وليس بالسنتيميترات".

واستمر: "إبراهيم نور الدين جريء ولديه شغف وطموح، وهو مكسب للحكام، أنا أكبر منه، لكننا سعداء بما يفعله وبالشغف والجراءة التي لديه، ونتمنى أن يستمر على ذلك، وكل الحكام تدعمه ومتمسكة به ويريدونه أن يكون مسؤلًا عن التطوير وإن شاء الله ينجح".

وأستكمل: "أبلغت إبراهيم نور الدين من قبل، إني برغم اختلافي مع كلاتنيبرج (رئيس لجنة الحكام السابق) لكنه كان يفعل أمرا جيدا جدًا وهو أنه كان يُحلل الحالات ويذيع التواصل بين غرفة الفار وحكم الساحة، وقلت له لو هذا فعلناه الآن سيكون أفضل لنا".

وأتم: "في بداية الموسم سيكون هناك تغيير في الأداء وإذا حدثت أخطاء سيتم الاعتذار عنها".

يمكنك مشاركة الخبر علي صفحات التواصل